創作のパクリはどこまで許されるの? たとえばベルセルクがパクリまくってるんだが… 例↓

不思議・雑学

引用元: 創作のパクリはどこまで許されるの? たとえばベルセルクがパクリまくってるんだが… 例↓
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1480377545/

1: 2016/11/29(火) 08:59:05.71 0.net
たとえばボスの絵をパクってる



パクリ検証のまとめ
https://www61.atwiki.jp/pakurinomatome/pages/17.html

ボスはすでに亡くなってるし海外の画家がわざわざ日本の漫画を
訴えることもまれだから問題になってないが
2: 2016/11/29(火) 09:02:13.57 0.net
著作権は切れてるから法的には問題ない
終わり
6: 2016/11/29(火) 09:06:26.15 0.net
>>2
政治的にもまず訴えられないし
パクリがばれたら社会的に批判されるくらいか
パクリ勝ちだな
4: 2016/11/29(火) 09:04:56.32 0.net
著作権うんぬんじゃなくてさ
アイデアをそっくりそのまま頂戴してるってのが
何かガッカリさせられるだろ
5: 2016/11/29(火) 09:05:57.14 0.net
創作物ってのは作者のイマジネーションの中から生まれる尊いものだって先入観があるから
こういうアイデアの剽窃って俺はすごい嫌悪感あるんだよ
268: 2016/11/29(火) 10:16:41.66 0.net
>>5
芸術ってのは引用の歴史だってのを知らない無学な自分を恥じるべきだな
9: 2016/11/29(火) 09:07:59.32 0.net
こういうのが発覚すると何か一気に下らなく思えるというか
陳腐化しちゃう気がする
11: 2016/11/29(火) 09:10:15.56 0.net
ベルセルク、スラムダンクもそうだけどジョジョもそうだな
独特のファッションからポージングまで既存のものからアイデアを剽窃してるっていう
13: 2016/11/29(火) 09:11:34.40 0.net
まず気持ち悪い物を書けばそれだけで持ち上げる信者が理解できない
14: 2016/11/29(火) 09:12:01.32 0.net
「全ての芸は模倣に始まる」とは日本の文化芸術で古くから伝わる格言
真似されて嫌なものは箱に入れて仕舞い込んで「おはこ(十八番)」にした
15: 2016/11/29(火) 09:12:33.18 0.net
パクり=悪いってのもただの刷り込みなんで
パクリ=良いことだと考えると幸せになれるよ
18: 2016/11/29(火) 09:14:09.53 0.net
>>15
参照元を明示してあれば正々堂々としているけど
この手の作品って作者のオリジナリティを「どうだっ!」って感じで
見せ付けてそれを最大の売りのようにしているところがある
19: 2016/11/29(火) 09:15:12.35 0.net
歌詞の引用にはクレジット表記しなきゃいけない原則があるのに
絵は何も表記しないでいいの?って疑問も残るな
20: 2016/11/29(火) 09:16:27.49 0.net
ちはやふるの作者はスラダンからトレスしたのを猛烈に批判されて休業に追い込まれた
一方でスラダンの作者もNBAの写真からトレスしている疑惑を取り沙汰されたのに
それほど非難もされなかった
34: 2016/11/29(火) 09:25:08.66 0.net
>>20
それは写真だから良いんじゃないのかと
36: 2016/11/29(火) 09:25:43.33 0.net
>>34
じゃあ写真家ってどうやって儲ければいいの?
23: 2016/11/29(火) 09:19:28.57 0.net
この人の漫画読んだことないから擁護する気もないけど
漫画は創作物ではあるが芸術ではないから
他人の作品を自分の作品に取り込んで使うことも
法的に許さられるなら構わないと思うけどな
39: 2016/11/29(火) 09:26:41.73 0.net
ベルセルクは作者の性欲と暴力の衝動を描けているうちはよかった
全部吐き出した後は射精後の賢者状態のようにつまらなくなった
74: 2016/11/29(火) 09:36:44.30 0.net
>>39
長期連載の弊害だな
若い頃のテンションをいつまでも維持できるわけがない
52: 2016/11/29(火) 09:30:22.41 0.net
16世紀の絵を使ってるのを見て
パクりだと言い出すやつは間違いなく馬鹿
56: 2016/11/29(火) 09:31:51.31 0.net
でも1のカットを見てオリジナルだと思った奴はいないだろ
ボスの絵が有名だからこそパロディが成立してるわけで
パクリとパロディの線引きは多分そこだな
68: 2016/11/29(火) 09:34:49.16 0.net
>>56
これシリアスなシーンで狂気を描いてるところだから
そこで唐突にパロディーが入ってくるのは変な感じ
58: 2016/11/29(火) 09:32:08.91 0.net
精密なトレースでもないかぎり写真を参考にしただけで法的に問題になる事はない
沈黙の艦隊の裁判も完全なトレースの絵だけが負けた
59: 2016/11/29(火) 09:32:36.87 0.net
このデザインを思いつく作者はすごいと思った読者はだまされたと思うだろうね
漫画の何に感動したかによるんだが
65: 2016/11/29(火) 09:33:59.81 0.net
>>59
まあ漫画はデザインが全てじゃあないからなあ
67: 2016/11/29(火) 09:34:42.81 0.net
著作権が無ければガンガンパクってってOK
例えば料理なんて1人の天才の閃きで生まれたものでも
著作権がないからパクり放題
音楽も一緒、著作権が生まれる前からあるものだから
基礎的な物はパクって問題ない、音楽も料理も大きくくくれば全部パクリ
後は丸写しするかしないかのモラルの問題
83: 2016/11/29(火) 09:39:38.94 0.net
パクリ 模倣 トレース
まあ何でもいいがそういうものを排したところには何も生まれない
89: 2016/11/29(火) 09:41:32.98 0.net
つーか
気持ち悪い絵=ボス
で結構有名だし
騙されたーっていうやつが常識ないというか物知らないだけじゃねーのか
100: 2016/11/29(火) 09:44:53.90 0.net
>>89
そういう「物を知らない」人を食い物にしているとも言えるな
98: 2016/11/29(火) 09:44:02.23 0.net
アイディアは他人の作品を見た知識も含むすべての知識が
脳内で組み合わさったりひっくり返ったりして違う形で出てくる
「創作物は全部他人の作品のパクリ」は間違いで自分の経験や一輪の花を見て
きれいだなと思ったとかそういう知識も材料になる
このケースの場合はまんまパクリ過ぎ
108: 2016/11/29(火) 09:46:58.49 0.net
音楽の話になるけどB’zのパクリもリスナーと共有されてないから
パロディをパロディだと認識されないで共犯関係にならないので
問題があるって言われてる
114: 2016/11/29(火) 09:48:11.80 0.net
>>108
B’zが一番可哀想だわw
まさかビートルズの超有名なリフをオマージュしてパクりあつかいになるとは思わんだろw
121: 2016/11/29(火) 09:49:32.83 0.net
これぐらいで騒いでるやつが宮崎駿とメビウスを比較したらショック受けそう
130: 2016/11/29(火) 09:51:56.34 0.net
水木しげるが昔の彫刻とかから妖怪デザインしてるの見てパクり扱いしてるやつもいたからなあ・・・
144: 2016/11/29(火) 09:53:45.58 0.net
>>130
つうかぬらりひょんとか一反木綿とかキャラ自体が昔話のパクリじゃん
142: 2016/11/29(火) 09:53:27.79 0.net
ボス位知っとけ
マンガばっかり読むな

で終わる話だな
【ピックアップ記事】